值得信任的判断，必须允许被修正

当然，有观点不代表观点就值钱。

判断也可能是错的。

我以前就做错过很多判断。

所以我不想把Lupy的Judgment写成老师给学生的标准答案。

我写下来的，只是我在当前经历、信息和实践基础上形成的判断。

它有成立的条件，也可能存在反例。

如果以后实践结果变了，我的判断也应该跟着修改。

真正值得信任的，不是一个永远正确的人。

而是一个愿意留下旧判断，也愿意承认自己判断错了的人。

先看这个判断来自真实经历，还是凭空想象。

再看提出判断的人，究竟为此做过什么。

他有没有接触真实用户？

有没有完成过交付？

有没有承担过失败？

有没有能够公开的结果和证据？

如果一个人永远只讲正确的道理，却从来不说自己做过什么，那些判断很可能只是内容。